POR FALAR EM FASCISMO...

No rescaldo das comemorações do 25 de Abril, Carlos Guimarães Pinto, no blogue Licenciosidades, intitulou Vamos lá ver se é desta que me chamam fascista,
um artigo sobre o crescimento da economia portuguesa nos últimos dez anos da
ditadura, concluindo que "Salazar e o seu regime podem ser acusados de ofender
muitas liberdades individuais e económicas, mas do que não podem ser acusados
é de serem causadores do nosso atraso. Até me atrevo a dizer que sem o suporte
da herança da prosperidade do Estado Novo, dificilmente o regime democrático
saído do 25 de Abril se teria aguentado".

A propósito do atraso do país e das políticas económicas do salazarismo, sobretudo o
crescimento do PIB na década anterior ao 25 de Abril, convém lembrar que só uma
leitura sistémica dos factos pode esclarecer-nos, conjugando diferentes variáveis.
Este é o ponto de partida para uma análise correcta, sob pena de fazermos certas
interpretações à medida de convicções pessoais.
Para se compreender o crescimento, que não o desenvolvimento, da economia
portuguesa nos anos 60, é desde logo indispensável ter em conta que se vivia numa
sociedade fechada e proteccionista, que impôs inclusivamente a célebre lei do
condicionamento industrial, limitadora da concorrência e, portanto, da inovação.
As colónias portuguesas possibilitaram a criação de novos mercados. As remessas
dos emigrantes e a crescente importância do turismo, possibilitaram a realização
de obras públicas. O resto dos recursos alimentavam o esforço de guerra que o país
manteve até Abril de 1974, quando os outros países já tinham efectuado a sua
descolonização. O crescimento fez-se com pessoas que não podiam reclamar os seus
direitos quanto a salários ou outras condições de trabalho. Era a época em que
Portugal concorria com os seus produtos tradicionais, a partir de baixos salários e
com uma mão-de-obra pouco ou nada qualificada.
Basta ver o exemplo da China ou da Índia, que são actualmente das economias
com maiores taxas de crescimento a nível mundial, sem que exista um
desenvolvimento sustentado com reflexos na qualidade de vida das populações.

A direcção do país era unipessoal. As últimas gerações de portugueses cresceram
com medo de aprender, de debater, de afirmar a diferença, de inovar. Cresceram na
reverência a quem lhes podia conceder direitos. Isso gerou temor e submissão e uma
revolta contida. Por alguma razão, em 1927, num debate parlamentar, alguém que
se opunha à generalização da escolaridade básica a toda a população, afirmava que
"a parte mais nobre e mais saudável da alma portuguesa, são os 70 % de
analfabetos", que então existiam. É bom lembrar, sem ironia, que naquela época,
o PIB cresceu com estes analfabetos tal como cresce na Índia ou na China.
Ainda assim, as gerações anteriores a 1974 legaram-nos nos uma história, a dignidade
de sermos portugueses, possibilitando debates, escolhas e a melhoria da generalidade
dos indicadores económicos e sociais, como recentemente analisou António Barreto
numa compilação de dados estatísticos.
Trabalhemos então para que "a parte mais nobre e mais saudável da alma portuguesa"
seja cada vez mais um povo culto e participativo que se orgulhe da sua identidade e
da sua história, mesmo quando esta conheceu momentos colectivos mais sombrios.
(K)

Fotografia > Anónimo
> Operário, déc. 1920?, EUA? (foto © FH/CRO)

Esta fotografia anónima e sem qualquer referência a local e data, sugere-nos de
algum modo o documentalismo social da fotografia americana. Através do vestuário
e do ambiente mecanizado, lembra também a célebre imagem de Lewis Hine,
Powerhouse Mechanic (1920), um dos maiores ícones de sempre da fotografia do
trabalho. No entanto, esse vigoroso trabalhador americano captado por Hine em
plena acção, diferencia-se do nosso esgotado Operário, cuja figura elegante e
submissa aparenta resultar de uma encenação fotográfica.
(R)